Справа № 522/14310/24-Е
Провадження № 2/522/6808/24
04 грудня 2024 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди,
28 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди.
Дана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки позивачем та відповідачем у позовній заяві вказано фізичних осіб, 30.08.2024 року, на адресу Єдиного державного демографічного реєстру та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 762770 від 30.08.2024 року ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
В подальшому, на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди залишено без руху.
07 жовтня 2024 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ОСОБА_1 , та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 18 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету одержувачу ОСОБА_1 .
Враховуючи, що наданий позивачу граничний строк для усунення недоліків закінчився та який не міг перевищувати десятиденний строк, а саме 28.10.2024 року, проте станом на 04.12.2024 ОСОБА_1 не виправило вказаних в ухвалі судді від 07.10.2024 року недоліків.
Водночас, суд не вбачає підстав для її прийняття та такою не усунуті недоліки, вказані в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди - повернути та вважати неподаним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя