Ухвала від 05.12.2024 по справі 160/28859/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 р.Справа №160/28859/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №160/28859/24 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення: · №000/773/32-00-07-06-19 від 13.08.2024 за формою «В1», яким зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 10141950,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5070975,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

08.11.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

11.11.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/28859/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.11.2024 року.

20.11.2024 року через підсистему Електронний суд відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

20.11.2024 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву, наступне підготовче засідання призначено на 12.12.2024 року об 11:00 год.

22.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про прийняття участі у справі №160/28859/24 в судовому засіданні, призначеному на 12.12.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до довідок №412 від 25.11.2024 р., №417 від 29.11.2024 р., складених відділом управління персоналом, копії яких містяться в матеріалах справи, суддя Ільков В.В. з 24.11.2024 року по 02.12.2024 року перебував у відрядженні та у період з 03.12.2024р. по 04.12.2024р у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 12.12.2024 року об 11-00 год. та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, код ЄДРПОУ 24432974).

Відповідач: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков

Попередній документ
123548565
Наступний документ
123548567
Інформація про рішення:
№ рішення: 123548566
№ справи: 160/28859/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.01.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»
представник відповідача:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ХОХУЛЯК В В