Справа №766/11072/23
н/п 1-кс/766/9986/24
05 грудня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,
встановила:
Т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12014230040002365 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, а саме: постанова про зупинення досудового слідства і оголошення обвинуваченого в розшук від 07.11.2011 на 1 сторінці; постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 03.11.2011 на 1 сторінці; постанова про залучення і якості обвинуваченого на 1 сторінці.
Обґрунтування клопотання.
В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014230040002365 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Вказані матеріали до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні підрозділу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.
З початку повномасштабного вторгнення зранку 24.02.2022 м. Херсон перебував під постійним контролем збройних формувань рф, у зв'язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні вищевказаного підрозділу ВП.
Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотивація слідчого судді.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями 615-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.
Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки клопотання в.о. заступника начальника у прохальній частині не містить переліку матеріалів кримінального провадження, які підлягають відновленню, а слідчий суддя не уповноважений самостійно встановлювати обсяг документів, які підлягають відновленню, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.615-1 КПК України,-
постановив:
Відмовити в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 12014230040002365 від 20.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1