Ухвала від 05.12.2024 по справі 160/9965/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа №160/9965/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 160/9965/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року представник позивача подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву, у якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що з причин залежних від дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього відсутній оригінал виконавчого листа, що унеможливлює його пред'явлення до виконання.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 160/9965/24, призначено у судовому засіданні на 05 грудня 2024 року 11:20 год.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму збитків у розмірі 38 038 (тридцять вісім тисяч тридцять вісім ) грн 94 коп.

Виконавчий лист № 160/9965/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, виконавчий документ було втрачено та не пред'явлено до виконання.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Згідно із пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 160/9965/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків - задовольнити.

Видати ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у справі № 160/9965/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
123548432
Наступний документ
123548434
Інформація про рішення:
№ рішення: 123548433
№ справи: 160/9965/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2024)
Дата надходження: 19.11.2024
Розклад засідань:
24.06.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд