Справа № 2- 3961/10/17
10 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський», 3-я особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення діяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський»
26.07.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський», 3-я особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення діяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський»
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначений зміст позовних вимог; вимоги неконкретизовані, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову відсутні.
Так, в заяві позивачами не зазначено та не надано на підтвердження цього документів про те, чи зареєстровані вони в будинку АДРЕСА_1 та з якого часу. Не зазначена точна адреса місцезнаходження відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський», не надано відомостей про неможливість отримання доказів, про які зазначається в заяві про забезпечення доказів.
Крім того, до позову не представлені дані про кількість осіб, які є співвласниками об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський», не вказані їх адреси місцезнаходження або місцеперебування.
Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків розгляду справи даної категорії.
Суд також звертає уваги на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
08.09.2010 року до суду подана уточнена позовна заява, підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Однак, вивчивши документи, надані заявниками, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 року усунуті не в повному обсязі.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, призначення справи до попереднього судового засідання з дотримання вимог ЦПК України і розгляду справи в терміни, передбачені законодавством.
На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський», 3-я особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення діяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінський» визнати неподаною та повернути позивачеві.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя :