Справа № 2-6312/10/12
28 жовтня 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
за участю прокурора - Чайченко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , -
22 липня 2010 року виконавчий комітет Київської районної у м. Харкові ради звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) передати малолітню ОСОБА_2 на піклування органу опіки і піклування виконкому Київської районної у м. Харкові ради; 3) стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 до досягнення повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач веде негативний спосіб життя та не займається вихованням, навчанням та утриманням дочки.
У судовому засіданні представники позивача Лебединець Р.В., Щербак О.Б. та представник підтримали позовні вимоги і доводи, що викладені в позовній заяві.
Прокурор Чайченко А.Е. вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис у зворотному поштовому повідомленні. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та думку прокурора, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_2, матір'ю якої є ОСОБА_1 - відповідач по даній справі /а.с. 19, 20/. Батько малолітньої, ОСОБА_3, записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини.
Ці обставини підтверджуються:
1) відомостями міської дитячої поліклініки № 23, що ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини та забезпеченням її належного догляду не займається. Дівчина часто залишається вдома сама або у сусідів /лист № 699 від 21.06.2010 р., а.с. 12/;
2) згідно матеріалів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.07.2010 р. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується незадовільно, систематично зловживає напоями, вихованням дитини не займається /а.с. 7-11/;
3) відомостями КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123», що малолітня ОСОБА_2 відвідувала заклад з 07.10.2008 по 05.06.2009 р. Дитина була відрахована із закладу 31.08.2009 року в зв'язку з тим, що більш двох місяців не відвідувала садочок без поважних причин /лист № 49 від 25.06.2010 р., а.с. 13/;
4) показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, які пояснили в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1 зловживає алкогольні напоями, як сама, так і з іншими особами. Допізна гуляє, при цьому дочку завжди бере із собою, дитина допізна не спить та вчасно їжу не приймає. ОСОБА_1 часто лупцює дочку, кричіть на неї, лікуванням дитини не займається. Дитина є замкнутою, з іншими дітьми не спілкується, має поганий сон, дитячий садочок не відвідує.
5) актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що за цією адресою проживають 5 мешканців: ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_2, мати та батько відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1, та брат відповідач ОСОБА_11, який знаходиться в місцях позбавлення волі. На момент обстеження санітарні умови не задовільні. В кімнатах речі звалені в купу та розкидані, постільна білизна не прибрана, сміття, брудний посуд на столі в кімнаті. На кухні на підлозі пакети з пустими пляшками з під водки, звалено сміття, брудним посудом завалені столи, підвіконня, підлога. Недопалки з цигарок накидані в попільниці на столі, та в тарілках. Малолітня дитина ОСОБА_2 неохайно одягнена, брудна. Мати ОСОБА_1 грубо спілкувалась з дочкою, кричала на неї.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, не забезпечує її необхідного харчування, медичного догляду і лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з дочкою у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.
Рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради № 149 від 03.08.2010 р. затверджений протокол № 15 комісії з питань захисту прав дитини від 27.07.2010 р. щодо доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, 2006 р.н.
Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Оскільки судом не встановлено будь-яких родичів неповнолітньої ОСОБА_2, які б виявили бажання взяти її на виховання, то вимоги позивача про передачу неповнолітньої дитини на піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач звільнений.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на піклування органу опіки і піклування виконкому Київської районної у м. Харкові ради.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути в доход держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.