Справа № 471/1404/24
Провадження №2-о/471/47/24
Номер рядка звіту 27
"04" грудня 2024 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.
Ухвала Братського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року була отримана заявником ОСОБА_1 через систему "Електронний суду" 16.11.2024 року, про що свідчить реєстр підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи.
Однак, у встановлений судом строк заявником не усунено недоліки заяви зазначені у вищевказаній ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 ..
Роз'яснити заявнику, що зідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жила Н. М.