Справа №463/9869/24
Провадження №3/463/2403/24
21 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши, об'єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 5 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами та особою, яка 29.05.2024 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення 22.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, повторно протягом року 08.10.2024 о 20 год. 30 хв. у м.Львові на вул. Дж. Вашингтона, 56, керував транспортним засобом «Kovi», який не зареєстрований в Україні в установленому порядку та не маючи поліса (договору) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 а,2.1 г, 30.1 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1, 5 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що зробив для себе відповідні висновки.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №146048, №146058 та №146054 від 08.10.2024, відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, рапортом, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Христини Попович від 10.10.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2024 притягався Личаківським районним судом м.Львова до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.126 КпАП України, відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутні, транспортні засоби за останнім на території України не зареєстровані.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 5 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України.
Згідно з ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітнім, разом з тим, вчинив одне з інкримінованих йому адміністративних правопорушень повторно протягом року, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно остаточно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КпАП України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, так як згідно з довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Христини Попович посвідчення водія йому не видавалося, відповідно право керування транспортними засобами йому не надавалось, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, 121, 126, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81600 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Я. Головатий