Номер справи 220/1368/24
Номер провадження 3-в/220/12/24
05 грудня 2024 року
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області РО.А. Дурач, за участю секретаря Сербіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2023 по справі № 220/1368/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу,-
27.11.2024 року захисник Шевченко Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2023 по справі № 220/1368/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу. Клопотання обґрунтоване наступним.
15.10.2024 за результатами розгляду адміністративного матеріалу було винесено постанову та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір 605,60 грн. Після апеляційного перегляду рішення набрало законної сили 26.11.2024.
Унаслідок визнання ОСОБА_2 винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та позбавлення права керування т/з в останнього виникли незручності по службі, що вплинули на виконання обов'язків та на грошове забезпечення.
ОСОБА_2 на даний час мобілізований та перебуває на військовій службі за призовом у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою за формою № 5 т.в.о. командира військової частини № 10/590 від 09.10.2024 та відомостями військового квитка
серії НОМЕР_2 . Також ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 19.08.2024 та відповідно до довідки за формою № 6 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, останній дійсно бере участь у наведених заходах, що підтверджується журналом бойових дій, наказом командира частини.
Для ОСОБА_2 розмір штрафу та судового збору, які призначений судом за постановою від 15.10.2024 як адміністративне стягнення є достатньо і непомірно великими та їх сплата у розмірі 17000,00 грн. та 605,60 грн. одним платежем становить надмірний тягар, а тим паче, враховуючи втрату відповідного грошового забезпечення.
Просить суд розстрочити виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2023 по справі № 220/1368/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. та судового збору - 605,60 грн., на 10 (десять) місяців з виплатою щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Захисник надав заяву, у якій просив розгляд заяви проводити за йоог відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за відсутності його учасників.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.
Постановою Великоновосілківського районного суду від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 грн., стягнуто судовий збір. Постанова суду набрала законної сили.
Відповідно до ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.
Отже, виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.
Разом з тим, адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.
Як вбачається з клопотання про розстрочення суми штрафу, неспроможність сплатити суму штрафу ОСОБА_2 у встановлені строки та у встановленому розмірі обґрунтовує відсутністю грошових коштів, як негативного наслідку притягнення його до адміністративної відповідальності (втрата грошового забезпечення) проте до клопотання на підтвердження вказаного факту не додано жодного документу який би підтвердив саме скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 , або зміну майнового становища (погіршення). Проходження військової служби та наявність статусу Учасника бойових дій ОСОБА_2 не є підставами, якими підтверджується погіршення майнового стану ОСОБА_2 .
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника у зв'язку з його необґрунтованістю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви клопотання захисника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2023 по справі № 220/1368/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Дурач