Справа №128/1347/22
Провадження №1-в/127/818/24
05 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, подання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.
У судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Чорна О.С. подання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду подання.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду подання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.
Як зазначив Верховний Суд, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 НМДГ.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина шоста статті 3 КК України).
Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі - ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2022 році для кримінально-правової кваліфікації становив 1240,50 грн.
Отже, для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення або ж складу адміністративного правопорушення необхідно визначити, чи перевищує вартість майна, що стало предметом посягання, 2 НМДГ, тобто 2481 грн.
Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчинені 13.06.2022 - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, що заподіяла матеріальну шкоду на суму 1162,57 гривень, розмір якої на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи, що на даний час кримінальна карність діяння, вчиненого ОСОБА_1 усунена, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд
Подання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, задовольнити.
Привести вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року (Справа №128/1347/22) відносно ОСОБА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року (Справа №128/1347/22) за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: