Провадження № 22-ц/803/9796/24 Справа № 174/641/24 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування доказів
04 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.
секретар Піменова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вільногірвського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив визнати громадянина України ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Дніпропетровськ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 209 від 02.11.2011 року.
Зобов'язати Вільногірський відділ державної реєстрації Актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 209, зазначивши вірне по батькові батька останньої, а саме громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та видати нове свідоцтво про народження.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Не погоджуючись із рішенням суду Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу, в якому зазначив, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є неповно рідними братом та сестрою, мають спільного батька.
Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Позивач у позовній заяві вказував на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною донькою, проте в актовому записі № 209, в графі «Батько» його не вказано.
Третя особа подаючи апеляційну скаргу вказувала на те, що позивач та відповідач у даній справі є неповно рідними братом та сестрою, мають спільного батька.
З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає. що необхідно витребувати у Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження № 192 від 09.08.1980 року, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та актовий запис про народження № 1580 від 19.08.1987 року, складений на ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 13,84, ЦПК України, апеляційний суд,
Витребувати у Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження № 192 від 09.08.1980 року, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та актовий запис про народження № 1580 від 19.08.1987 року, складений на ОСОБА_1 .
Інформацію надати Дніпровського апеляційному суду в строк до 28 січня 2025 року
Розгляд справи відкласти на 29 січня 2025 року на 10 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: О.В Халаджи
Т.В. Космачевська
Ж.І. Максюта