Провадження № 11-п/803/2240/24 Справа № 201/15181/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 грудня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023050000002759 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 240 КК України, -
04 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Ворошиловського районного суду м. Донецька, підсудність якого передана Селидівському міському суду Донецької області, яка в подальшому була передана Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Таким чином, згідно подання, обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року змінена територіальна підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 статті 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Так, згідно обвинувального акту, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 22023050000002759, вчинені ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, визначено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька за Селидівським міським судом Донецької області.
Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року, змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, даний обвинувальний акт надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до вимог Розпорядження ВССУ та Рішення ВРП, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000002759 підлягає направленню до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000002759 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 240 КК України, - направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3