Справа № 953/10997/23
н/п 1-кп/953/562/24
"05" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12022220000000117 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на направлення його підзахисник до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розслідування та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, в судові засідання, призначені на 06.12.2023, 16.08.2024, 06.09.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 05.12.2024 обвинувачений ОСОБА_13 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При цьому, будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі до суду, станом на призначені дати та час даного засідання, не надходило.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_13 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 26 грудня 2024 року об 11:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Судове засідання відкласти до 26 грудня 2024 року до 11:00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов'язати СУ ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11:00 год. 26 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1