Справа № 2-4218/10/03
29 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Діденко С.А.
при секретарі Матвєєвій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк Харківська філія ВАТ ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк Харківська філія ВАТ ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним.
У судове засідання позивач за викликом суду двічі -05.10.2010р. та 29.10.2010р. не з»явився без поважних причин, сповіщався про час та місто судового засідання в установленому порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявляв. Заява про розгляд справи у його відсутність від позивача не надходила, що свідчить про втрату інтересу до заявлених вимог
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк Харківська філія ВАТ ВТБ Банк про визнання виконавчого напису недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя