справа № 208/2428/22
№ провадження 2-во/208/132/24
Іменем України
05 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Шепетовської К., «про виправлення описки в судовому наказі» по цивільній справі за заявою товариства з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання», -
У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №208/2428/22 за заявою товариства з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання».
Представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2022, а саме: просить правильно зазначити адресу боржників « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі від 01.07.2022р. правильно зазначено адресу боржників « АДРЕСА_2 », що відповідає інформації, наданої Відділом формування та ведення реєстру територіально громади міста Кам'янської міської ради на запит суду щодо місця реєстрації боржників.
Враховуючи вищенаведене, вимоги заявника про виправлення описки у судовому наказі є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за послуги теплопостачання» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Кузнєцова А. С.