Справа № 172/2217/24
Провадження № 3/172/818/24
Іменем України
05.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вказане зобов'язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно з'ясовувати необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати на підтвердження цього докази.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення (п. 18 Інструкції від 06.11.2015 року № 1376).
Матеріалами справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підшитий у спосіб, який унеможливлює його сприйняття.
За змістом ст. 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протоколи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк