Справа № 2-3461/10/10
/заочне/
11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ННЦ „Харківський фізико-технічний інститут” до ОСОБА_1, 3-я особа Відділ паспортної реєстраційної і міграційної роботи Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.
про визнання таким, що втратив право користування жилими приміщеннями,-
Позивач ННЦ „Харківський фізико-технічний інститут” 23.03.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування койко-місце у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, скасувавши його реєстрацію за цією адресою, посилаючись на те, що відповідач тривалий час там не проживає, але добровільно виписуватись не бажає.
В судовому засіданні представник позивача Домніч К. С. підтримала позов, повністю підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві.
Відповідач не явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, оголошенням у газеті «Слобідський край». У справі є достатньо доказів для її правильного розвязання.
3-я особа просить розглянути справу у відсутності представника.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач тривалий час, з 1 червня 2009 р., тобто понад шість місяців, не проживає у гуртожитку, комунальні платежі не здійснює, цим житлом не цікавиться, втратив з ним будь-який звязок.
Доказів поважності причин відсутності відповідача у зазначеному гуртожитку суду не надано. Заперечень на позов відповідач також не надав. А тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилими приміщеннями за зазначеною адресою.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.71-72 ЖК України, суд,-
Позов ННЦ „Харківський фізико-технічний інститут” задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування койко-місце у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, скасувавши його реєстрацію за цією адресою.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя