Справа № 2 - 3439 / 10/ 11
28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом по кредитному договору № 1080 від 02.08.2005р., яка складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн., строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,60 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,60 грн., пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180,00 грн., а всього 10426,14 грн. грн. та судові витрати: держмито у розмірі 104,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1080 у розмірі 2370,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,001% процентів річних із строком користування до 02.08.2007р. Відповідач зобов'язався призводити погашення кредиту згідно Додатка № 1 до кредитного договору та призводити погашення зх. 1 по 10 число кожного місяця. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1-3.6, 4.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів. Відповідачем ОСОБА_1 було порушені кредитні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2010р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у разі відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
2 серпня 2005 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1080 відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2370,00 грн. строком до 02.08.2007 р. зі сплатою за процентною ставкою 0,001% процентів річних.
Згідно умов кредитного договору № 1080 від 02.08.2005р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1-3.6, 4.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1080 від 02.08.2005 р. заборгованість станом на 04.03.2010р. складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1080 від 02.08.2005 р. заборгованість станом на 03.03.2010р. складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн., а всього 10426,14 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049-1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 04.03.2010р. заборгованість за кредитним договором № 1080 від 02.08.2005 р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1024,00 грн.; строкової заборгованості за комісією у розмірі 34,00 грн., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1326,00 грн., пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 3737,00, пені за прострочення погашення комісії у розмірі 4124,54 грн., штрафу у розмірі 180 грн., а всього 10426,14 грн. /десять тисяч чотириста двадцять шість грн. 14 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» держмито у розмірі 104,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.