Справа № 2-2586/10/10
/ЗАОЧНЕ/
9 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” 16.02.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/1123/2008 від 28.08.2008р. у розмірі 618999грн. 96 коп., стягнути солідарно сплачений судовий збір у сумі 1700 гривень, а також 120 гривень - за оплату інформаційно - технічних послуг, посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 66400,00 доларів США (надалі - Кредит) строком до 28.08.2036 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. За користування кредитом відповідач 1 сплачує встановлену плату, що на дату надання кредиту становило 14,99 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом відповідач мав здійснювати у відповідності до графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-702/1123/2008, згідно якого відповідач 2 зобов'язався солідарно з відповідачем 1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач 1 з 26.03.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № МL-702/1123/2008 від 28.08.2008р. станом на 12.01.2010 р. за офіційним курсом, встановленим НБУ на 12.01.2010 р. становить 618999,96 грн. з урахуванням: основного боргу у розмірі 66302,53 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 12.01.2010 р. становить 529790,37 грн.; відсотків у розмірі 8536,05 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 12.01.2010 р. становить 68207,31 грн.; пені у розмірі 20927,28 грн. та штрафних санкцій у розмірі 75,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Головко І. В. підтримав позов підтвердив зазначені обставини справи, стверджує, що і по сьогоднішній час відповідачі будь-яких дій, направлених на погашення кредиту, не здійснили. Уточнювати або доповнити позовні вимоги представник позивача не побажав. Просив розгянути справу заочно.
Відповідачі не явилися в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
Пунктом 1.1 договору поруки № SR-702/1123/2008 від 28.08.2008 р. встановлено, що за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки «поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно».
Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судовим розглядом справи було встановлено, що 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачем-1 отримано у Банку кредит в розмірі 66 400,00 доларів США (надалі - Кредит) строком до 28.08.2036 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. За користування кредитом відповідач 1 сплачує встановлену плату, що на дату надання кредиту становила 14,99% річних. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач 1 зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. У відповідності до п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-702/1123/2008, згідно якого відповідач 2 зобов'язався солідарно з відповідачем 1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач 1 з 26.03.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених договором. Заборгованість за Кредитним договором становить: 66302,53 доларів США - основний борг за договором кредиту; 8536,05 доларів США - відсотки за користування кредитом; 20927,28 грн. - сума пені за прострочення зобов'язання; 75,00 грн. - штрафні санкції.
Виходячи з наявних у справі доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначені суми з відповідачів. Разом з тим, суд не вбачає підстав для здійснення стягнення за курсом НБУ долара США на момент подачі позову. Стягнення має бути здійснено у національній валюті України за курсом НБУ на момент ухвалення рішення.
Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідачів.
Кредитний договір має бути розірваний у зв'язку з тим, щоб після дати розрахунку за договором, яким є дата ухвалення судового рішення, позивачем не нараховувалися відсотки, штраф та пеня за цим договором.
Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,610-612,629 та 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” задовольнити частково.
Стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-702/1123/2008 від 28.08.2008р. заборгованість за кредитом з відсотками - 592474 грн. 59 коп., пеню - 20927 грн. 28 коп., штраф - 75 грн., сплачений судовий збір - 1700 грн. та витрати з ІТЗ - 120 грн., а разом стягнути 615296 гривень 87 коп.
Зазначений кредитний договір розірвати.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя