Дело № 1- 1289/10/11
3 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -
3 сентября 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на торговой площадке «Хозяйственные ряды» на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле торговых рядов по реализации продуктов питания тайно похитил грузовую тележку, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 426 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 201 от 21.09.2010 г. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 426 грн.
Кроме того, 15 сентября 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на «Афганской торговой площадке» на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, со строительной площадки тайно похитил металлическую лестницу, которая представляет собой секцию от строительных лесов, принадлежащую ООО «4-В», стоимостью 254 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 201 от 21.09.2010 г. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «4-В» материальный ущерб на сумму 254 грн.
Продолжая преступную деятельность, 22 сентября 2010 года примерно в 15 часов находясь на торговой площадке «Кожа и меха» на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, со строительной площадки тайно похитил металлическую решетку от ливневого стока, принадлежащую ООО «ХарОПТТорг», стоимостью 397 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 204 от 23.09.2010 г. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствие распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ХарОПТТорг» материальный ущерб на сумму 397 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 3 сентября 2010 года находился на ТЦ «Барабашова», где искал работу, так как периодически подрабатывает там разнорабочим. Так как работы не было, решил что-нибудь украсть, поскольку очень были нужны деньги. На торговых рядах примерно в 14 часов увидел железную четырехколесную тележку. Так как рядом никого не было, решил ее похитить, чтобы потом продать. Взял тележку и начал уходить в сторону частного сектора, где продал тележку незнакомому парню за 100 грн. Деньги потратил на покупку продуктов. 15 сентября 2010 года находился на ТЦ «Барабашова» в поисках работы. Проходя по торговой площадке «Афган», где ведутся строительные работы, увидел возле строительных лесов металлическую лестницу, которую решил украсть. Так как рядом никого не было, взял лестницу и направился на выход с рынка. По дороге его остановил охранник ТЦ «Барабашова», которому ОСОБА_1 признался, что лестницу украл. После чего охранник доставил его в подрайон милиции. 22 сентября 2010 года находился на ТЦ «Барабашова» в поисках работы. Примерно в 15 часов проходил по торговой площадке «Кода и меха», где решил украсть металлическую решетку ливневого стока, чтобы сдать ее на металлолом, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Взял решетку и пошел на выход с рынка. По дороге его остановил охранник ТЦ «Барабашова», которому признался, что снял решетку с ливневого стока на одном из торговых рядов. После чего охранник доставил его в подрайон милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду от 03.09.2010 г. кражи имущества ОСОБА_2 - по ст. 185 ч.1 УК Украины /кража/, т.е. тайное похищение чужого имущества;
- по эпизодам от 15.09.2010 г. кражи имущества ООО «4-В», от 22.09.2010 г. кражи имущества ООО «ХарОптТорг» - по ст. 185 ч.2 УК Украины /кража/, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба от преступлений, так как похищенное ним имущество возвращено собственникам (л.д. 105, 108, 110).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного /года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: грузовую тележку, переданную потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении; металлическую лестницу, переданную представителю ООО «4-В» ОСОБА_3, оставить в распоряжении ООО «4-В»; металлическую решетку от ливневого стока, переданную представителю ООО «ХарОптТорг» ОСОБА_4, оставить в распоряжении ООО «ХарОптТорг».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.