м. Вінниця
04 грудня 2024 р. Справа № 120/11642/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Надано строк для подання відзиву.
18.09.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача вказує, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 120/8849/23 територіальним центром 31.01.2024 підготовлено та надано до ГУ ПФУ у Вінницькій області довідки № ХЛ62447.
Відтак, відповідач посилаючись на положення пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України просить закрити провадження у справі.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження суд керується наступним.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Із аналізу наведених норм, слідує, що підставою для закриття провадження є виправлення порушень з боку суб'єкта владних повноважень.
Разом з тим, в даному позові обставинами є те, що територіальним центром при підготовці та наданні оновлених довідки станом на 01.01.2023 розміри надбавки за ВОВЗ та премію у відсотковому значенні вказані вірно, однак розраховані у грошовому значенні арифметично не вірно/ зменшено.
За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -
У задоволені клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна