Справа № 521/19332/24
Пр-ня по справі № 1кп/521/1980/24
м. Одеса, Україна
05 грудня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12024167470000447 від 05.11.2024 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ленінабад, Республіки Таджикістан, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , 05 листопада 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Крайній, в м. Одесі, більш точної адреси не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу, придбав, шляхом знахідки у кущах на узбіччі дороги два полімерні пакети, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 153,53 г., де маса канабісу у висушеному стані становить 140,02 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 почав зберігати при собі, без мети збуту, а саме: один пакет у кишені куртки, другий у кишені своєї сумки.
05.11.2024 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за адресою м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, біля будинку № 16, був зупинений патрульною поліцією за кермом автомобіля AUDI A4 д.н. НОМЕР_1 та під час огляду місця події поліцією були виявлені та вилучені два полімерні пакети в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 153,53 г., де маса канабісу у висушеному стані становить 140,02 г.
1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.
2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
2.3.Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченого щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.
2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
3.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
4.2.Оскільки суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченого, наявні в розпорядженні суду, досить мінімальні за своїм змістом.
4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (наркоманія). Раніше не судимий.
4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.
4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв'язане зі штрафом.
4.6.Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення йому покарання у вигляді штрафу з розстрочкою його виплати на десять платежів. Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання частково, на строк 6 місяців.
5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов'язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.
5.2.Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,13; 41,80; 41,80; 41,80 грм., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню.
5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання - не обирати.
5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.
1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
1.2.Здійснити розстрочку виконання покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді сплати штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, наступним платежем: перші 5 (п'ять) місяців у сумі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні кожного місяця; останній, шостий місяць - 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень.
1.3.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
1.4.Речові докази по провадженню: 1) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,13; 41,80; 41,80; 41,80 грм., який вилучений у ОСОБА_3 - знищити.
1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.
1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
С У Д Д Я: ОСОБА_1