Справа № 521/16306/24
Номер провадження:1-в/521/1273/24
14 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду на засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не офіційно працював у приватних підприємців,, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі,
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_2 , засудженого 03.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
ОСОБА_2 у судове засідання викликався, надав заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності.
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Приморським районним судом м. Одеси ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України.
Початок строку покарання - 11.12.2020 року, кінець строку - 11.12.2024 року.
Крім того, ОСОБА_2 раніше засуджений:
-15.03.2006 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-15.06.2007 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.09.2010 умовно-достроково. Невідбутий строк - 7 місяців 23 дні;
-21.12.2011 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 153 ч. 2; 152 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.09.2014 року по закінченню строку покарання;
-05.02.2018 Малиновським районним судом міста Одеси за ст. ст. 309 ч. 1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-18.04.2018 Малиновським районним судом міста Одеси за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4; 72 ч. 5 КК України до 2 років позбавлення волі. (Вирок від05.02.2018 виконувати самостійно). Не звільнявся;
25.06.2019 Приморським районним судом міста Одеса за ст .ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.(Вирок від05.02.2018 виконувати самостійно). Звільнений 18.05.2020 по закінченню строку покарання.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується негативно. До працівників адміністрації ставиться з недовірою, інколи проявляє грубість. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має.
В установі не працевлаштований. Ставлення до роботи негативне. Байдуже відноситься до виконання робіт із самообслуговування. Не приймав участь у роботах з благоустрою території установи.
Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_2 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов'язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «Г» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
2.З'являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1