Копія
Справа № 2-199\2010 рік
12 листопада 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Зелінського В.Г.
при секретарі - Ткаченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 208973 грн.66 коп. ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 208973 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 27.08.2007 року між ним та відповідачами був укладений договір позики 22574 доларів США, з поверненням боргу до вересня 2008 року. Розписку про отримання грошей написала ОСОБА_2
На одержані гроші відповідачі придбали автомобіль «Хонда Сівік» державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3
Враховуючи те, що гроші були використані в інтересах сім»ї, вважає, що крім ОСОБА_2 відповідачем повинен бути і ОСОБА_3
Відповідачі крім суми боргу 187364 грн. повинні сплатити інфляційні витрати в розмірі 18736 грн. 42 коп. 3% річних в розмірі 2873 грн. 04коп.,а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що про позику він нічого не знає, гроші в сім»ю не надходили.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ,вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми, що передбачено ч.1 ст.1047 ЦК України.
Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно розписки від 27.08.2007 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 22574 (двадцять дві тисячі п»ятсот сімдесят чотири) долара США.
Гроші позичила зі згоди чоловіка ОСОБА_3 і зобов»язалася повернути через рік у вересні 2008 року. (а.с.8).
Відповідно до ст..1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі ,рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Це положення не застосовується до випадків ,коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловживання домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачем ОСОБА_3 доказів про те, що договір позики був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини суду не надано.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу придбали автомобіль «Хонда Сівік».
Статтею 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.
Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її , його згоди,
якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно ,одержане за договором ,використане в інтересах сім»ї.
Автомобіль «Хонда Сівік» придбаний для сім»ї, зареєстрований на ім»я ОСОБА_3, який ним і користується, а значить він наряду з ОСОБА_2 повинен нести відповідальність за договором позики.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином підлягає стягненню сума основного боргу 187364 грн. 20 коп.
Інфляційні витрати в розмірі 18736 грн. 42 коп. (187364 грн.20 коп х 110% інфляції х100%).
3 % річних від простроченої суми в розмірі 2873 грн.04 коп. (187364 грн.20 коп. х100 % х 3 % х 187 днів).
Згідно ст..88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.10,11,209,212,213,214,215,218ЦПК України,ст.1046,1047,1051,1050,625 ЦК України,ст.65 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах 208973 грн. 66 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах судовий збір в сумі 2089 грн.70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Секретар