Справа № 587/4158/24
04 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, а також, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, та до досягнення дитиною 3-х років. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 2019 року вона проживала разом з відповідачем у незареєстрованому шлюбу. Від спільного сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на цей час перебуває на утриманні матері. Відносини з відповідачем не склалися і на цей час вони не підтримують відносин як чоловік та дружина. Спільного бюджету не мають. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Спільного сина позивачка утримує сама, створює йому належні умови проживання та виховання, купує речі, необхідні для нормального розвитку дитини. Утримувати дитину самотужки і надалі позивачка не має змоги, оскільки коштів, які виділяє держава на дитину, не вистачає, особисті заощадження вичерпуються, а відповідач повністю самоусунувся від утримання дитини. За наявною інформацією відповідач офіційно не працює, проте має сталий неофіційний дохід. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також здійснювати її утримання до досягнення сином 3-х річного віку.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не заявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. В телефонній розмові зазначив, що працює, тому з'явитися до суду не має змоги, проти позову не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 лютого 2024 року, актовий запис №652 (а.с. 9).
Відповідно до позовної заяви малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, яка здійснює його виховання, догляд та матеріальне утримання.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться малолітній син, батьком якого є відповідач.
Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується засадами справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України) суд враховує, що відповідач має працездатний вік, не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дружини, крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов'язку утримувати дружину.
За викладених обставин та враховуючи відсутність доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її користь на її утримання також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 2422, 40 грн.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279,280-282,289, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 11 листопада 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 11 листопада 2024 року, та до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривняі 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей