Справа №: 307/3660/24
Провадження № 3/307/2241/24
04 грудня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
З ОСОБА_2 31 липня 2024 року о 09 год. 35 хв. по вул. Центральній у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не врахувала дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралася з керуванням та здійснила з'їзд у кювет, внаслідок чого допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для правильного складення протоколу, оскільки у діях З ОСОБА_2 суд вбачав формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла була доставлена в лікарню з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, забій грудної клітки, перелом правої кінцівки, перелом носа.
Вказаний протокол після його доопрацювання надійшов до суду 13 листопада 2024 року та розгляд справи призначено на 04 грудня 2024 року.
З ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
03 жовтня 2024 року, на підставі повідомлення посадових осіб установ за №12024071160000809 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України про те, що З ОСОБА_2 31 липня 2024 року о 09 год. 35 хв. по вул. Центральній у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, не впоралася з керуванням та здійснила з'їзд у кювет, допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир транспортного засобу ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому носової кістки, перелому носової ості верхньої щелепи, перелому виличної кістки зверху, забійної рани бороди та правого коліна (а. с. 19)
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас