Дело № 1-113/2010 г.
16 ноября 2010 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Калайда И.С.,
секретаря Бойко И.А.,
прокурора Твердохлеб В.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Вычивка Заречанского района, Ровенской области, украинки, гражданки Украины, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3-1ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с.Зозули Борисовского района Белгородской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч3.-ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.Сороковка, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.06.2010 года по ст.296 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 2 годам 2 мес. лишения свободы, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины ,
15.12.2009 г. около 19.00 ч. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь на ст.Одноробовка Золочевского района Харьковской области, проникли на территорию дачного домовладения по АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5, из сарая которого похитили 8 ведер оцинкованных, строительные скобы, лист металла, 2 эмалированных ведра, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 190 грн. В ходе досудебного следствия металлический лист возвращен потерпевшей.
29.12.2009 года около 19.00 ч. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь на ст.Ондоробовка Золочевского района, проникли на территорию дачного домовладения по ул.Привокзальной, 5, принадлежащего ОСОБА_6, из дома которого похитили 8 металлических колесника, плиту, 2 комплекта конфорочных колец, дверцу с топки, дверцу с поддувайла, ватное одеяло, одеяло гобеленовое, одеяло шерстяное, пуховую подушку, металлические пластины, строительную тачку, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 351 грн. Похищенное они сложили в четыре мешка, которые сложили возле сарая домовладения, а сами пытались проникнуть во внутрь хозяйственной постройки через оконный проем с целью хищения другого имущества, но были изобличены жителями ст.Одноробовка, после чего убежали.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснили, что ОСОБА_7 сожительствует с ОСОБА_3 ОСОБА_4 приехал к сыну ОСОБА_2 - ОСОБА_8 погостить. Поскольку у них не было денег, 15.12.2009 года вечером они решили пойти к дачным домам, где никто не проживает, и украсть что-то из металла для сдачи на приемный пункт. Так они направились к ул.Привокзальной, где ОСОБА_2 указала на дачу, где никто не проживает. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из территории домовладения брали вещи и передавали ОСОБА_2, которая стояла за забором домовладения и относила вещи к полю. Украденное они забрали с собой, сложили в сарае своего дома и легли спать. На следующий день похищенное они продали.
29.12.2009 г. около 19.00 ч. ОСОБА_2 предложила ОСОБА_4 и ОСОБА_3 также пойти к дачам и украсть что-то, чтобы потом продать и купить продукты питания. Так они опять пошли к улице Привокзальной, где вошли в какой-то дом, в котором постоянно никто не живет, и, подсвечивая фонариком, искали имущество, которое можно было украсть. Вещи они складывали в мешки, которые выносили за сарай на огород. После они вернулись во двор и пытались, выставив окно, проникнуть во внутрь сарая. Но в этот момент они услышали чужие голоса. Испугавшись, присели возле сарая, но в этот момент во двор кто-то вошел и светил фонарем прямо на них. Это были ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ОСОБА_9 занес мешки в дом, а они в этот момент убежали домой.
Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых.
С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимых без исследования других доказательств, касающихся обстоятельств дела.
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по эпизоду кражи 15.12.2009 года, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в хранилище, суд также квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, а их действия по эпизоду 29.12.2009 года, выразившиеся в неоконченном покушении на хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище, по ст.15ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сожительствует с ОСОБА_3, ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако по постановлению Заречанского районного суда Ровенской области от 23.04.2008 г. Галушка Н.Н. освобождена от уголовной ответственности по ст.190 ч.1 УК Украины, производство по уголовному делу прекращено в связи с изменением обстановки. Постановлением Золочевского районного суда Харьковской области от 02.10.2008 г. производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст.162 ч.1 УК Украины также прекращено (л.д.71-76).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не женат, однако сожительствует с ОСОБА_2 (л.д.84-87).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.06.2010 года по ст.296 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины - к 2 годам 2 мес. лишения свободы, не женат (л.д.139-144).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, в условиях контроля за их поведением.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3-ст.185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2 назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием на 2 года.
ОСОБА_3 назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
по ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием на 2 года.
ОСОБА_4 назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
по ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.06.2010 года, окончательно определить наказание в виде лишения на срок 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.
Зачесть в строк отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.06.2010 г. за период с 31.12.2009 по 15.11.2010 г.
Обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Вещественные доказательства: 1) монтировку, находящуюся согласно квитанции №464 от 02.03.2010 г. в камере хранения Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, 2) лист металла, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, оставить ей, 3)2 подушки пуховые, два ватных одеяла, 2 одеяла гобеленовых, 4 металлические пластины, 8 колесников металлических, 2 комплекта кольца конфорочных, дверца с топки, дверца с поддувайла, находящиеся согласно сохранной расписки на ответственном хранении у ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_6, оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: