Дело № 1-308/10г.
Именем Украины
4 ноября 2010г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Божко В.Н.
При секретаре - Кальницкой Н.Н.
С участием прокурора - Хайло Н.А..
За щитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п.Изварено Краснодонского района Луганской области, украинца, гр.-на Украины, холостого, не работающего, образование средне-специальное, в силу ст. 89 УК Украины., не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
В совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.2,309 ч.1 УК Украины
Установил:
22 декабря 2009г. около 14.00час. ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуджений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с неустановленым лицом, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, тайно похитил денежные средства в сумме 3135 гр., мобильний телефон «Нокіа» 6230, в корпусе черного цвета, стоимостью 150гр., золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 4гр. стоимостью 1176гр., а также проигрыватель ДВД «ДЕХ» и жест кий диск компъютера емкостью 350гб., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинили ему материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы ХНИИСЄ им. проф.. М.С.Бокариуса №1554 от 29 марта 2010г. на общую сумму 1326гр.
Далее ОСОБА_2 находясь в квартире, тайно похитил спортивную сумку «Saikou» , принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой експертизи ХНИИСЄ №2457 от 29 марта 2010 г. 14 гр., в которую поместил похищенное имущество, после чего совместно с неустановленым лицом покинул указанную квартиру и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Он же продолжая свои действия, в августе 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя свой умысел, находясь на пустыре возле заброшенной фермы в с.Радьково Волчанского района,, сорвал растения конопли вместе со стеблями, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- каннабис, без цели сбыта, поместил в полиєтиленовий пакет и держа в руках, понес к себе домой, где высушил и измельчил способом перетиранния, тем самым изготовил с целью употреблять путем курения, и незаконно хранил при себе, вплодь до 11.09.2010г., когда около 19 час. на перекрестке улиц Победа и Октябрьская в п.Ст,Салтов Волчанского района, при личном досмотре гр..ОСОБА_2 в правом кармане шерстяной кофты, в пачке из-под сигарет « Winston» , работниками милиции было обнаружено и изъято в полиєтиленовом пакете вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном, измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической експертизы №2434 от 23.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством- каннабис весом 8,6274гр., в пересчете на постоянную массу 7,7216гр. которое он, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбита,
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразним исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_2.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено , что он характеризуется удовлетворительно , не работает, в силу ст..89 УК Украины не судимого.
Действия ОСОБА_2совершившего тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 когда он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенних пре ступлений, данние о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность- чистосердечное раскаивание в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает данные характеризующие личность, чистосердечное раскаивание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданський иск подлежит удовлетворению, сумма иска подтверджена материалами дела
Судьбу веществених доказательств разрешить согласно ст..81 УПК Украины.
Согласно ст..92,93 УПК Украины пасходы по производству экспертизы подлежат возмещению с осужденного в пользу експертного учреждения в полном обьеме.
Руководствуясь ст..323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст..185 ч.2 УК Украины -2 года лишения свободы
-по ст..309 ч.1 УК Украины-2 года лишения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем полного сложения, окончательно определить -4 года лишения свободы.
В соответствии с ост.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испитательным сроком на 3 года.
Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации.
Меру пресеч ения оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 5800 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Волчанском РО л.д.182 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественние доказательства, переданные потерпевшему разрешить использовать по целевому назначению.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы по производству экспертизы в сумне 270, 86 гр. в пользу НИЄКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы по производству судебно-товароведческих экспертиз в сумне 919,20гр.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Божко В.Н.