Дело № 1-246/10г.
10 ноября 2010года Волчанский районний суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи -БожкоВ.Н.
При секретаре- Кальницкой Н.Н.
С участием прокурора- Шестаковой Е.Н.
Адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании г..Волчанска дело по обвинению
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца с. Гонтаровка Волчанского района, украинца, гр.-на Украины, образование среднее, холостого, учащегося на 1-м курсе Старосалтовского профессионального аграрного лицея, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы , ст. 75,76,104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
В совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
Установил:
27.07.2010г. около 23час.45мин. несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с малолетним ОСОБА_3, не достигшим возраста с которого предусмотрена уголовная ответственность, в отношении котрого материалы выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к АДРЕСА_2 откуда действуя по заранее намеченному плану, из корыстных побуджений, втайне от посторонних лиц совершили кражу 200гр., принадлежащих ОСОБА_4 и 350 гр., принадлежащих ОСОБА_5, причинив таким образом, потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
При этом ОСОБА_6 через открытое окно проник внутрь домика, а ОСОБА_7 остался у домика наблюдать за обстановкою для предупреждения ОСОБА_6 в случае опасности, деньги ОСОБА_6 передал через окно ОСОБА_2, который с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ОСОБА_2 был задержан в домике гражданином ОСОБА_8
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложени в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, он и другие учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельст, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразним исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_2
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим и преступление совершил в период испытатального срока, учится, характеризуется положительно.
Действия ОСОБА_2 совершившего тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины. .
Назначая наказание суд учитивает характер и степень опсности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, как обстоятельства смягчающие ответственность- чистосердечное раскаивание в содеянном,совершение преступления в несовершеннолетнем воздасте.
Кроме того, поскольку ОСОБА_2 по приговору Волчанского суда от 04.02.2010г. признан виновным и осуджен по ст.185 ч.3 УК Украины к 3годас л/с с испытательным сроком на 1год и в указанный период совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору. .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3УК Украины и назначить наказание- 3года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, ОСОБА_2 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание.по предыдущему приговору Волчанского суда от 04.02.2010 г. и окончательно определить 3 года 6мес. лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю-подписка о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
По вступлению приговора в законную силу, избрать меру пресечения-заключение под стражу с содержанием в Харьковском следственном изолятори №27.
Вещественные доказательства л.д.43-44 разрешить использовать по целевому назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Божко В.Н.