Справа № 591/11934/24 Провадження № 3/591/2997/24
05 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ,
Водій ОСОБА_1 21.11.2024 р. о 10.20 год. в м. Суми по вул. Харківська б.2/1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI L200 OI-C-26047 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого зіткнення з ТЗ FORD Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду на червоний сигнал світлофора, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п. 131 ПДР України.
ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.
ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття матеріалів справи відносно ОСОБА_1 зв'язку з відсутністю претензій матеріального характеру до нього.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2024 серії ЕПР1 №178681 (а.с.1), схемою ДТП від 21.11.2024 р. (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3-4).
При цьому суд враховує положення ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, проте він вперше притягується до адміністративної відповідальності, значні шкідливі наслідки внаслідок ДТП відсутні, потерпіла претензій до нього не має.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 122-4, 279, 283, 284 КУпАП суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь