Ухвала від 05.12.2024 по справі 591/5881/24

Справа № 591/5881/24

Провадження № 1-кс/591/3639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на підозрювану ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42023200000000140 від 03.08.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.209 КК України.

У судові засідання 25.11.2024, 26.11.2024, 02.12.2024 та 05.12.2024 підозрювана ОСОБА_5 не прибула, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

У зв'язку з цим прокурор просив застосувати до підозрюваної грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

Відповідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що підозрюваній достеменно відомо про розгляд вказаного клопотання слідчим суддею, яке неможливо розглянути у її відсутність, підозрювана повідомлена належним чином про дату судового засідання, однак не прибула та не повідомила про причини неприбуття слідчого суддю.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 139 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. АДРЕСА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1