Справа №: 486/2009/24 Провадження № 3/486/1013/2024
05 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.12.2024 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 06.11.2024 року серії ВАД №607335 та від 06.11.2024 року серії ВАД №607333 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст.ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.
Згідно з роз'яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - №486/2009/24 (провадження №3/486/1013/2024) та №486/2010/24 (провадження №3/486/1014/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - 486/2009/24 (провадження №3/486/1013/2024).
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №486/2009/24 (провадження №3/486/1013/2024) та №486/2010/24 (провадження №3/486/1014/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний номер - №486/2009/24 (провадження №3/486/1013/2024).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін