Справа № 486/1007/24
Провадження № 2/486/630/2024
28 листопада 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,
при секретарі - Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін,
10.06.2024 року представник позивача, адвокат Біцулова А.А. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №66. Від даного шлюбу в них спільних дітей немає. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2023 року. Основна причина розпаду їх сім'ї це відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри, відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають позивача на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їх інтересам, на примирення не згодна. Додає, що спір про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час - відсутній. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак, представник позивача надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася у судове засідання, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення не надавати, просить розглянути справу без його участі.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 14.02.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №66. Прізвище після одруження змінила дружина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
Представник позивача зазначає, що від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбне життя подружжя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, сторони втратили почуття любові, виникли різні погляди на сімейне життя, від шлюбних відносин сторони дітей не мають, подружні відносини в них припинилися з грудня 2023 року, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, суперечить їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав повністю, на примирення не згодні.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в сумі 968,96 грн. (а.с. 8), відшкодуванню на її користь не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.02.2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №66.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін