Ухвала від 05.12.2024 по справі 482/1185/24

05.12.2024

Справа № 482/1185/24

Номер провадження 2-о/482/51/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Бітіньша Р.Я., Садового В.В., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.07.2024 р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України.

Від судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» В. Очколяса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у вищевказаній справі, а саме: усієї наявної медичної документації КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР та медичної карти амбулаторного хворого сімейного лікаря відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, під час постановлення судом ухвали від 05.07.2024 р. про призначення судово-психіатричної експертизи судом було витребувано у :

- Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії особову (медичну) справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому групи інвалідності;

- у КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» історію хвороби і за наявності амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1), особову справу МСЕК (психіатрична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Миколаївській обласні психіатричній лікарні №1 амбулаторну картку, медичну картку, історії хвороби, інші медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2024 р. на адресу суду надійшла відповідь КНП«Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради на виконання ухвали суду від 05.07.2024 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Амбулаторної карти в закладі немає.

Також, 06.08.2024 р. на адресу суду з Миколаївського обласного центру МСЕ МОР Вознесенської МСЕК на виконання ухвали суду від 05.07.2024 р. надійшла медико-експертна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, 08.11.2024 р. на адресу суду на виконання клопотання експерта від заявника ОСОБА_1 надійшов оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з урахуванням того, що у медичній установі, в якій судом витребовувалася медична документація для проведення експертизи, така документація відсутня, разом з тим, заявником надано до суду оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, в матеріалах цивільної справи наявна медична документація МСЕК і матеріали цивільної справи № 482/1185/24 містять медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково, відповідно, матеріали цивільної справи № 482/1185/24 з медичною документацією відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно направити до експертної установи для проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертаМиколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» В. Очколяса - задовольнити частково.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) матеріали цивільної справи № 482/1185/24 з медичною документацією відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.07.2024 року.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу № 482/1185/24 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медико-експертну справу та оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Бітіньш Р.Я.

Садовий В.В.

Попередній документ
123543628
Наступний документ
123543630
Інформація про рішення:
№ рішення: 123543629
№ справи: 482/1185/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки
Розклад засідань:
05.07.2024 11:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
05.12.2024 08:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
15.04.2025 10:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕРГІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради
захисник:
Онищенко Лілія Вадимівна
заявник:
Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської області
Шулін Іван Віталійович
інша особа:
Бітіньш Руслан Янисович
Вознесенська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія
КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня»
Миколаївська обласна психіатрична лікарня №1
Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я України»
ПІВДЕННИЙ МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НИЙ ЦЕНТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ
ПІВДЕННИЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ
Садовий Володимир Володимирович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Матвенчев Володимир Анатолійович
представник заявника:
Бєлова Родіка Володимирівна