Справа № 2-201/10
19 листопада 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Іванченко Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, приватного підприємство «Земельно-кадастрове бюро», третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного Кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою,
Позивач звернулася до суду в інтересах свого сина ОСОБА_2 в ході розгляду справи з уточненою позовною заявою, в якій просить скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні позивач (по довіреності) ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області Палієнко В.М. в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить зарити провадження у справі в зв'язку з тим, що ці питання вже неодноразово розглядалися Борівським районним судом та апеляційною інстанцією.
Представник приватного підприємства “Земельно-кадастрове бюро” ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що всі документи на приватизацію ОСОБА_5 земельних ділянок складені на законних підставах і тому вважає, що в позовних вимогах позивача необхідно відмовити, оскільки в 1992 р. ОСОБА_2 вже приватизував земельну ділянку, а діючим законодавством повторна приватизація земельної ділянки заборонена.
Представник Харківської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті України по земельним ресурсам в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судовому порядку і підлягає закриттю, оскільки позивач ОСОБА_2 вже звертався до суду в 2002-2006 рр. з аналогічними позовами до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області та ОСОБА_5 про відновлення порушеного права на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, про витребування даної земельної ділянки з незаконного володіння, про скасування рішення виконавчого комітету Гороховатської сільської ради “Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування”, які були розглянуті Борівським районним судом та апеляційним судом Харківської області в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову , ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, приватного підприємство «Земельно-кадастрове бюро», третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного Кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою - закрити .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарга в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Зеленькова Н.Г.