308/10809/24
з питань проведення відеоконференції
05.12.2024 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
до суду від представника відповідача надійшло вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом цитованих положень задоволення клопотання про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв'язку можливе за умови, що суд, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Утім, за результатами підготовчих дій суд встановив відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 10.12.2024 о 09:40 год. в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко