Справа № 308/18149/24
3/308/9093/24
25 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
встановив:
З протоколу серії ЕПР1 № 166027 від 04 листопада 2024 року вбачається, що 02 листопада 2024 року о 21 год. 00 хв. в с.Оноківці по вул.Головна, 55 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 іноземної реєстрації НОМЕР_1 в с.Великі Лази по вул..Вознесенській біля буд.73, не врахував дорожньої обстановки та заїхав у кювет.
Водій порушив вимоги п.12.1 ПДД за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
З протоколу ЕПР1 № 166042 від 04 листопада 2024 року вбачається, що 02 листопада 2024 року о 21 год. 00 хв. в с.Оноківці по вул.Головна, 55 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 іноземної реєстрації НОМЕР_1 в с.Великі Лази по вул..Вознесенській біля буд.73 не врахував дорожньої обстановки та заїхав у кювет, після чого місце пригоди залишив, та пішов у невідомому напрямку, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року в одне провадження об'єднано справи за № 308/18149/24 за правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП та № 308/18150/24 за правопорушення передбачене за ст.124 КУпАП та присвоєно справі № 308/18149/24.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 166027 від 04 листопада 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 166042 від 04 листопада 2024 року, схема ДТП від 04 листопада 2024 року та іншими матеріалами.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, покинув місце пригоди оскільки погано себе почував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та ст. 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, у контексті з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4 , ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Дегтяренко К.С.