Ухвала від 05.12.2024 по справі 307/5065/24

Справа № 307/5065/24

Провадження № 2-о/307/118/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Поковба Василь Васильович, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 28 листопада 2024 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки заявником в заяві не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов'язки шляхом його реалізації та до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали суду представник заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» отримав 28 листопада 2024 року, та його повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено представнику заявника, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко

Попередній документ
123542093
Наступний документ
123542095
Інформація про рішення:
№ рішення: 123542094
№ справи: 307/5065/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.12.2024)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: Заява про встановлення факту родинних відносин
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Поковба Василь Васильович
заявник:
Пеньора Яна Юріївна