Справа № 307/5137/24
Провадження № 2/307/1267/24
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач не заперечує факту можливості подання такої згоди відповідачем, під час судового розгляду, при цьому жодних доказів які б вказували , що позивач вживав заходів щодо досудового врегулювання спору з відповідачем щодо надання йому наведеної згоди, суду не надано. Так, позивач у позовній заяві визнає, що поважних причин пропуску строку у нього немає. Також визнає, що пропустив строк звернення для прийняття спадщини, але надіється, що його сестра, а саме відповідачка ОСОБА_2 , надасть йому письмову згоду на прийняття спадщини коли повернеться із-за кордону. Відсутність наведених доказів унеможливлює, встановити наявність між сторонами спору.
Окрім цього зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини. Відтак особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак позивачем до матеріалів справи не додано доказів щодо відкриття приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. спадкової справи та доказів відмови цього нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через пропуск строків звернення з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позивачем доказів відкриття спадкової справи, відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та відсутності можливості прийнятття спадщини на підставі положень ч.2 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бряник М.М.