Справа №2-1783/10
19 листопада 2010р. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки площею 5,7968 га, яка належала її померлій матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що оригінал Державного акта на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, знаходиться у відповідача по справі. На її прохання і вимоги надати даний документ для подання його в нотаріальну контору для оформлення спадщини, відповідач не реагує, тому вона і змушена звернутися до суду з цим позовом
Перевіривши дотримання позивачкою вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:
Відповідно до п.п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В порушення цих вимог позивачка не зазначила, якими саме доказами підтверджується факт знаходження Державного акту на право приватної власності на землю саме у відповідача ОСОБА_2. Крім того, позивачка не вказала, хто саме з відповідачів не визнає чи оспорює її право на спадкування ? частини земельної ділянки і з яких причин вона не може отримати дублікат (або належним чином завірену копію) Державного акта для надання його в нотаріальну контору.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Декретом КМ України від 21 січня 1993 р. “Про державне мито” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову.
Ячк вбачається з позовної заяви ціна позову вказана 42 066,74 грн.
Однак, в порушення цих вимог позивачекою надані документи про сплату судового збору тільки в сумі 51 грн. тобто недоплаченою є сума 369, 66 грн. (420,66-51) .
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд також зазначає, що наявна в позові заява про накладення арешту на спірне майно не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків та для доплати судового збору у розмірі 369, 66 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: