Справа №2-п-27/10
17 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКБ “Правекс-Банк” задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мала змоги з”явитися в судове засідання 07.09.2009р., 07.10.2009р., 22.10.2009р., 19.11.2010р. в зв”язку з тим, що за адресою, яка вказана в позовній заяві, вона не проживає, тому не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують її вручення.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена та відповідачка не проживає за адресою, яка вказана в позовній заяві.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення 19.11.2009р. за позовом АКБ “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на год. 17.11.2010р. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.