14.11.24 справа № 133/3454/24
провадження № 1-кс/133/723/24
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020230000565 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020230000565 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та під час особистого огляду при ньому було виявлено предмет зовні схожий на ніж з явними ознаками холодної зброї, якого він носив при собі. Вказаний ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі,які вилучено під час огляду місця події, належним чином упаковано та опечатано в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 3100053.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування №12024020230000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
10.11.2024 о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вилучено ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, належним чином упаковано та опечатано в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 3100053.
10.11.2024 під час огляду місця події, було вилучено ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100053.
Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
В судове засідання слідча не з'явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною
розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020230000565 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - 10.11.2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та під час особистого огляду при ньому було виявлено предмет зовні схожий на ніж з явними ознаками холодної зброї, якого він носив при собі. Вказаний ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі,які вилучено під час огляду місця події, належним чином упаковано та опечатано в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 3100053.
За змістом постанови про приєднання речових доказів від 10.11.2024, вилучені: ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100053, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100054, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.
З протоколу огляду місця події від 10.11.2024 вбачаються обставини, де під час огляду було вилучено ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100053 та опечатано.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , ніж з чорною рукояткою та кобурою кольору хакі, який носив без передбаченого дозволу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Після проведення слідчих дій речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Козятин вул. Г.Майдану, 30.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 14.11.24