Справа № 132/2878/24
2/132/822/24
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 10.09.2024 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
22.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чуприна О.М. подала заяву про передачу даної справи судді Павленко І.В. вирішення питання про її об'єднання із об'єднаною справою № 132/3767/20, як перебуває у його провадженні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності, оскільки вимоги у цих позовах є пов'язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами. Дані справи призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а провадження у справі, яка перебуває у судді ОСОБА_4 відкрито раніше.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились, подали заяви в яких просили вирішити питання про передачу справи в провадження судді Павленко І.В. без їх участі.
Згідно ч. 1 ст188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об'єднана цивільна справа № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності. Провадження по справі відкрито 30.11.2020 року, в той час як провадження у дані справі відкрито 10.09.2024.
Таким чином, зважаючи, що позовні вимоги у даних справах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а провадження у справі, яка знаходиться у судді Павленко І.В. відкрито раніше (до звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом), суд приходить до висновку, що зачва представника відповідача про передачу справи судді Павленко І.В. для вирішення питання про об'єднання справ в одне судове провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Передати цивільну справу № 132/2878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., для об'єднання з об'єднаною цивільною справою № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.