Справа № 528/319/23 Номер провадження 22-ц/814/515/24Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
05 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «ОГС «Лубнигаз» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року за позовом АТ «ОГС «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
21 червня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржує відповідач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, скаржником як додаток до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, згідно акту Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, при реєстрації апеляційної скарги АТ «ОГС «Лубнигаз» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року виявлено відсутність додатку, а саме доказу сплати судового збору.
Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу АТ «ОГС «Лубнигаз» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця