Справа № 346/6093/24
Провадження № 22-ц/4808/1643/24
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року,
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління юстиції у м. Івано-Франківську в особі начальника управління юстиції, відділу нотаріату при Західному міжрегіональному управлінні юстиції,про стягнення грошових коштів за бездіяльність, скасування акта про відмову в проведенні сертифікації робочого місця та записання робочого місця нотаріуса, передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
ОСОБА_1 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд не надсилав їй копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку та таку вона отримала наручно в приміщенні суду 28 листопада 2024 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Встановлено, що Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області постановив оскаржувану ухвалу 12 листопада 2024 року, відтак останнім днем на апеляційне оскарження цієї ухвали було 27 листопада 2024 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 02 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції, заявниця не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Отже, заявниці необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами отримання оскаржуваної ухвали суду або доказами того, що суд не виконав вимоги статті 272 ЦПК України і не направив заявниці копію оскаржуваної ухвали, або зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин