Справа №2-5474/10
17 листопада 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог у позовній заяві вказала, що з 9 серпня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина мешкає з нею та знаходяться на її утримані.
Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від утримання дитини.
Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 29.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Просить розглянути справу за її відсутності . Позов підтримує , про що надала заяву.
Відповідач до суду не з'явився. Повідомлений належним чином . Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 2008 (а.с.6).
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Дитина проживає з матір"ю . Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.
Судом встановлено, що відповідач не виконував свій обов'язок по утриманню дитини, а тому вимога позивачки по стягнення аліментів підлягає задоволенню .
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан сторін по справі.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді із заробітку.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212-
215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого КП «Теплові мережі « аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 29.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в межах суми платежу підлягає негайному виконанню
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."
Суддя Л.М. Муленко
Мотивоване рішення складене 22 листопада 2010 року.
Суддя Л.М.Муленко