Вирок від 18.11.2010 по справі 1-454/10

№ 1- 454/10

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

18 ноября 2010 года г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего Гуцал Л.В.,

при секретаре Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Даниляка А.С., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, гражданин Украины, имеет полное общее среднее образование, женат, работает водителем филиала «Балаклейский райавтодор» ОАО «Государственная Акционерная Компания «Автомобильные дороги Украины», ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2010 года около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес последней несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей: закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней треть со смещением - телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также кровоподтек на правой половине лица, кровоподтек в левой окологлазничной области, поверхностную ушибленную рану на слизистой верхней губы, кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на спине, т.е. легкие телесные повреждения.

Подсудимый свою вину признал полностью и показал, что действительно при изложенных выше обстоятельствах он избил ОСОБА_1 В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и обязуется полностью возместить последней причиненный вред.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, характеристику ОСОБА_2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследовалась личность подсудимого и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны , женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд находит возможным признать такими, что смягчают наказание виновного.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей относительно наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы осужденного.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1080 грн. и морального вреда в сумме 1 500 грн.

Обосновывая свои требования ОСОБА_1 показала, что в результате преступных действий подсудимого она испытывала сильную физическую боль и страдания, с момента ее избиения и до настоящего времени она /потерпевшая/ лишена возможности вести привычный образ жизни, надлежащим образом заботиться о семье. Кроме того, ей был причинен и материальный ущерб, т.к. она понесла расходы на приобретение необходимых медикаментов, что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями.

Подсудимый исковые требования в части возмещения материального ущерба и морального вреда признал полностью, не возражал против взыскания с него в пользу потерпевшей 2580 грн.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

Противоправность действий ОСОБА_2 установлена судом. Размер понесенных гражданским истцом расходов подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Ст.1167 ГК Украины гласит, что моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, причинившим ущерб при наличии вины последнего.

Как указывалось выше вина ОСОБА_2 в причинении телесных повреждений средней степени тяжести ОСОБА_1 установлена судом.

Бесспорно то, что в результате избиения потерпевшей, имевшего место при изложенных в приговоре обстоятельствах, ей был причинен моральный вред. Очевидно, что в результате совершения преступления был нарушен привычный уклад жизни потерпевшей и она испытывала как физическую боль так и моральные страдания, связанные с тем, что была вынуждена изменить обычный уклад жизни, являться в правоохранительные органы, давать показания, что связано с тяжелыми для нее воспоминаниями и создает психологический дискомфорт.

Таким образом, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и защищаемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 2580 /две тысячи пятьсот восемдесят/ грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ
Попередній документ
12354013
Наступний документ
12354015
Інформація про рішення:
№ рішення: 12354014
№ справи: 1-454/10
Дата рішення: 18.11.2010
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.09.2010)
Дата надходження: 29.09.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
підсудний:
Гуцу Юрій Миколайович