Справа № 570/5600/24
номер провадження 1-в/570/546/2024
іменем України
03 грудня 2024 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо
посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та
врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1, 71 КК України на 3 роки обмеження волі.
14.05.2021 року вирок набрав законної сили.
11.03.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Львівської області затримати та направити до місця відбуття покарання в порядку, як для засуджених до позбавлення волі.
22.03.2022 року - ухвала набрала законної сили.
09.11.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 30.07.2022 року по 23.09.2022 року, за правилами ст. 72 КК України із розрахунку одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі. 17.11.2022 року ухвала набрала законної сили.
Знову засуджений 04.12.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 1 місяць обмеження волі. Зараховано у строк покарання на підставі ст. 72 КК України період перебування під вартою з 17.05.2021 року по 15.12.2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі,
Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень Закону України №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.
Представник установи виконанняп подав до суду заяву про розгляд подання без його участі
Засуджений просив розгляд подання здійснювати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженом, виключивши з покарання частину 1 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом'якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
Судом встановлено, що відповідно до мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст, 186 КК України, за епізодами кримінального правопорушення, який мав місце 01.05.2021 року (на суму 249,00 грн.), та за епізодом, що мав місце 03.05.2021 року (на суму 349,00 грн.) та за епізодом від 14.05.2021 року (на суму 249,00 грн.), та за епізодом 16.05.2021 року (на суму 690,00 грн.), та за епізодом 05.05.2021 року (на суму 148,43 грн.).
Відповідно до вироку від 13.04.2021 року Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винним за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки обмеження волі за епізодом, що мав місце 26.01.2021 року (на суму 4940,05 грн.).
Відповідно до вироку від 03.12.2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винним за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі за епізодом, що мав місце 04.09.2019 року (на суму 319,00 грн.) та епізодом, що мав місце 06.10.2019 року (на суму 586,33 грн.), а також епізодом, що мав місце 13.11.2019 року (на суму 12796,67 грн.).
Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на:
- 01.01.2019 становить 1 921 грн.
- 01.01.2021 становить 2 189 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв'язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -
Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року узв'язку з усуненням караності діяння.
Виключити з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року посилання на ч.1 ст.70 КК України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 остаточно ввважати засудженим на підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2021. до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1