Справа № 569/19651/20
1-во/569/16/24
02 січня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки,-
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що інспектор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1