Справа № 569/21787/24
1-кс/569/8294/24
15 листопада 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.
Обґрунтовує скаргу тим, що 17.05.2024 року колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , випадково отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків. Після цього інциденту ОСОБА_5 перебував у повній ясній свідомості, адекватно спілкувався, чітко виражав свої думки, харчувався.
Однак, 18.05.2024 року під час проведення чергової перев'язки, яка проводилась під анестезією, з вини анестезіолога Рівненської обласної лікарні опікового відділення, було неналежним чином здійснено анестезію, внаслідок чого в ОСОБА_5 відбулась зупинка серця та дихання.
Реанімаційні заходи тривали близько 30 хвилин, протягом яких ОСОБА_5 довгий час не могли підключити до ШВЛ, через що відбулось обширне кисневе голодування мозку, внаслідок чого ОСОБА_6 впав у кому та не виходячи з неї помер 31.05.2024 року.
На думку ОСОБА_3 , у даному випадку справжньою причиною смерті стала гіпоксія мозку, спричинена неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов'язків.
З приводу наявності у діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_3 16.10.2024 року було надіслано поштовим відправленням у Головне управління Національної поліції в Рівненській області заяву про кримінальне правопорушення, яке було отримано Управлінням 30.10.2024 року, що підтверджується інформацією про рух поштового відправлення з трек номером 3550004730632.
Однак, уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Рівненській області станом на момент подання даної скарги не виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання представника заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутність та вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 16.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою в порядку ст.214 КПК України до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , яка була отримана Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області 30.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7